普吉島的隱居者言如果中美開戰，華裔命運如何三月27, 2022 回到白天要講的一個故事。其實是我在看烏克蘭沒收俄羅斯裔財產和歐洲英美凍結俄羅斯寡頭的財產之事時，昨晚心血來潮搜索日裔在二戰時期的遭遇，結果發現不只是美國，包括加拿大、巴西、澳大利亞、阿根廷、秘魯在內都有不同程度的大規模迫害日裔，賤賣其財產，並把日裔關進集中營。 我在推特上發了數條推特，引來不同的評論。很顯然推特是高級華人和偏自由派的比例很高，故此至少有三四成的人對此持嘲諷態度，認為西方是文明世界，不會對華人怎麼樣的。而中國人留在國內的處境，甚至會比未來關進集中營的處境差。這種偏執可見一斑。我實際上已經把極端仇恨中國的推友大部分都拉黑了，尤其是那些嘴巴里支那來支那去的人。也把民逗所有的人都拉黑了，順便跟隨他們的人也不會關注我的推特。即使如此，也有非常高比例的推友絕對不相信西方會做出這種事。他們多給美國政府找理由，說當時的日裔幫助日本軍人害死了夏威夷的美國人，才招致的把所有日裔關進集中營。 這個理由是站不住腳的，因為日裔中一定有相當高的比例會心向故國，就像今天的海外華人有超過一半的人心向中國人，這個比例並不是我瞎講的。那麼，二戰時期無論如何都會因敵對國對日裔下手的。那麼，未來如果中美戰爭，不會對華人下手嗎？ 這個問題其實要回到美國文化冷戰的幾十年去看。美國的平權運動和多元文化主義是從1960年代的黑人權力解放運動開始的，逐漸形成了美國的平權潮流，多元化是各個族群在美國平等存在的一個歷史重新解構。在1960年代之前的美國一直是以熔爐文化來定義美國，也就是把所有的族裔，這裡面主要是只歐洲裔溶解為美國人，不包括黑人和亞裔，因為有色人種是賤民，根本沒資格溶化。所以在當時的二戰，把幾代都在美國的日裔關進集中營，沒收其財產就有了歷史和美國文化的背景。平權運動和多元化其實摻雜了黑人民族主義，對美國傳統歷史和文化產生了衝擊，遭遇了傳統勢力的反擊。因為這裡面的問題在於美國的定義，是來自盎格魯撒克遜體系的優秀文明論，在北美成立了偉大的美利堅，從基督教倫理中可以找到另外一個天選之地的奠基背景。說的俗一點，就是種族主義優秀論下的種姓制度。其自由平等自治憲政是建立在這樣一個基礎上的。這也是為何多元化和平權的文化衝擊到要把歷史名人重新定義，拆毀其雕像的原因背景。傳統文化和固有的勢力無法接受這種對歷史淵源的衝擊，因為這樣美國人就沒了落腳的文化根基，成了無根之水。故此南方州的福音教派、極端白人至上組織、學術界對此進行的反擊，構成了這幾十年保守派與自由派的嚴重撕裂，形成了美國國內的文化冷戰。BTW ，從這點也可以看出來，亞裔平權實際上搭便車，屬於黑人權力解放運動的受益者。我原來只是隱約的感受到這點，在看過了美國這半個世紀的多元化和平權運動過程之後，才更清晰的確認了這點。但華裔自以為是優秀少數民族，其實不僅僅是一種種族主義，自我逆向種族主義，以及認同極右保守主義提出的黑人基因劣根生物學論點。這招致了黑人的仇恨，而不僅僅是川普反中國帶來的普遍仇恨中國。當然主要是是黑人社區和白人社區的底層，所謂流氓無產階級，對亞裔有大量的身體攻擊行為，因為他們分不清華裔和其他亞裔。上流社會和中產階級不可能做這種違法的事情，你想像一下上海人因為歧視安徽人，於是在地鐵推安徽老人和婦女跌下站台？不可能的嘛。只有更底層的蘇北棚戶區移民才會幹這件事，因為他們已經自以為是上海人了。我這樣講有地圖炮之嫌。只是因為這樣舉例子，你比較好懂。實際上由於上海的普遍富裕，棚戶區也已經因為拆遷變得比普通家庭富裕了。故此只是類比。但不代表白人、黑人、拉丁裔社區的中上層沒有同樣的歧視和仇恨。實際上攻擊國會山的被抓暴民中，有白人醫生，屬於高檔職業和階層。在合適的土壤裡，他們可以決定選票和法案導向。說回到多元化和平權運動與保守派的文化冷戰，其實美國人也在反思，因為多元化把美國主義給摧毀了，美國人無以為錨。也就是說，黑人希望自己定義成黑人族裔，也定義成美國人的雙重身份，後面一個身份因為多元化主義一直在重新解構歷史，美國的歷史是一個白人迫害史，那黑人如何認同自己是美國人呢？故此連多元化的文化領軍人物也認為這是個巨大的bug ，不能夠持續。故此，多元化里的清醒者和傳統保守派希望回到美國主義的定義，也就是歷史必定是有優劣，優秀文明引領美國建國，其他的族裔歸屬於這個優秀的盎格魯撒克遜文明體系，從而享有自由平等自治憲政的權力。但其實有些自欺欺人，如果這樣講，其實就是認同歷史上的對印第安人傾軋屠殺，掠奪他們的財產，把黑人作為奴隸，把日裔和華裔作為賤民，因為我們白人的文明更優秀，當然可以隨意掠奪壓榨和搞死你們這些渣渣。故此這個統一美國價值觀認同的過程非常艱難，多元化主義和平權運動的自由派，與代表傳統的保守派依舊撕裂，打得不可開交。我們回到中國和美國的博弈衝突，主要是多元文化給了資本全球化的機會，因為多元文化在歐美的流行，實際上歐洲左翼比美國人的白左還要左的多的多。但是由於工會力量在美國超強，多元文化加強了女性、黑人的權力，同時最低工資和福利待遇上升，於是資本藉著多元化開始全球化，就帶來一個嚴重的後果，讓美國的勞工階層與全球成本低窪地帶的廉價勞工競爭。苦於多元文化平等，勞工階層屬於自由派，與工會結合的很深，無法以孤立主義去封閉經濟體的疆域，從而導致整個製造業的空心化，實際上平權運動和多元文化，讓全球化的話語權堵塞了西方勞工試圖反抗工作機會溜走的資本重新配置。這傷害到了白人藍領後，更讓傳統的保守派在利益上得到了支持者，反對全球化和中國。因為中國是全球化最大的受益者。而歐美輸出工會去抵擋第三世界勞工工作機會的努力，在中國失效了。這裡面，你要弄明白一點，輸出工會到第三世界，其實是平權運動裡一個bug ，也就是發達國家勞工與第三世界勞工的博弈。並非是與資本的博弈。當然其實是希望把美國資本給趕回美國，把日本歐洲資本趕回歐洲日本，這點他們完全失敗了。故此，美國的保守派反對全球化、多元文化、平權和政治正確，政治正確是為了實施多元文化和平權，這是一種類似於法律上的程序正義。這是川普能上台的主要原因。這也是中國被美國遏制的主要原因，因為無論是保守派，還是自由派，他們的底層都是反中國的。即白人底層的民粹主義，和黑人社區，以及其他有色人種社區，無論是保守派，還是自由派的多元文化平權，都反對中國。這其實是針對中國的勞工。美國的資本開始反對中國，是因為中國走向新海禁，把業務交給了自己的新十三行，剝奪了洋行們的生意機會，這點你能夠理解對吧，互聯網、資源業、零售業、金融等等都對外封閉了。但是金融業實際上放開給了華爾街，中概股得以在美國上市融資。同時由於美國的貿易戰和科技戰，這其實是新鴉片戰爭，迫使中國打開一部分市場，對華爾街資本開放金融業，以換取支持。然而我們看上面的文化背景分析，這是美國的一次長達60年的文化浪潮和歷史解構，重建美國歷史政治版圖，中國完全沒有搞明白美國的文化變革內涵。中國如果重新與美國能夠和睦相處，其實起碼要融入一端，比如說自由派的多元文化平權，但這意味著必須接受美國的自由民主制度，這是日本和台灣地區做的；或者認同美國保守派的西方文明優秀論，要像韓國一樣放棄自己的文化根基。中國能做到嗎？故此中國當下的試圖與美國和睦相處變成了小概率事件，於是對抗不可避免，美國極力要重新武裝歐洲，就是為了集中精力對付中國。這是一個美國由內自外的文化內核驅動力，也就是美國在多元化、平權、保守主義價值觀的重新解構融合下，痛苦不堪的外溢。而中國除了秉承自己的傳統文化淵源，也就是中國的保守主義，以中華文明的優秀來構建認同。同時以馬哲的外來意識形態構建社會制度，這裡面的唯物主義、集體主義和對勞工的基本支持面，進行維護，必然導向對資本的管制和對經濟增長兜底的矛盾之處。同時權貴謀取了巨大利益，又構成了社會民粹主義的基礎，轉移到資本身上。但非完全競爭領域的資本其實與權貴是合流的，這點很多人並不承認。實際上這裡面的經濟增長和對勞工的兜底，與美國的文化歷史重新解構，衝撞的就是美國勞工的生存。儘管我們可以這樣解說，說美國的訂單轉移去印度和越南，美國勞工照樣沒有好處。但眼下，中國是這個潮流的靶子。然而國內的矛盾必然在民粹和嚴厲的維穩下，日益演繹成各種各樣的矛盾，首當其衝的是自由派知識分子和商人階層。因為為了維持勞工收入和福利兜底的壓力，除了重稅之外，還以民粹的憤怒方式轉移去了商人和知識分子。故此，離國的人也質疑，究竟是留在歐美的集中營，還是待在國內的高壓之下，哪一種損失更大。然後中美的致命矛盾無法解決，而中國傳統優秀文明導向裡的大一統民族意識，不僅僅體現在國民內部精神構建上，還導向了非常傳統的領土意識，也是台灣和南海領土統一問題。這其實是會導致戰爭的導火索。而美日和整個西方心知肚明，只要中國的整個文化意識構建是這樣的，總有一個時刻是會衝突。但是中國權貴的大量資產配置在美國、加拿大、澳大利亞、英國、歐洲、新西蘭，客觀上會阻礙這個潮流的速度。同時俄羅斯烏克蘭戰爭中，俄羅斯被制裁的慘狀，對兩頭在外的中國經濟是一個警告。故此這件事情很可能會暫時消停。但是中美間的文明衝突沒有消散，可以說除非中國改變，完全沒有機會消散。指望美國改變崇拜中華文化？那肯定是笑話。那麼，美國有引誘中國發動戰爭的動機，除了文化冷戰中的受損者和利益格局中的受損者，美國的軍工集團慾望外，航海權的衝突在南海存在了很久。中國一直有傳統的領土意識，因此即使台灣不武統，在南海或釣魚島發生衝突的概率也不小。因此，又回到題頭，如果中美髮生戰爭，華裔的命運會如何呢？實際上民選政府，民意會左右選票，也會左右議員的行為，左右媒體，學術界有自己的爭奪，最終就會形成對華裔的整體仇視。或者說不信任。那麼多元文化和平權運動有多少機會去保護華裔，就需要祈禱了。我個人狹隘的觀點是會甄別對待，就像二戰中對德裔的對待，因為上千萬的德裔數量多，且多數已經皈依美國價值觀，故此只對三十多萬德裔進行監視， 11000人送進集中營。但到時候要指望傳統保守主義沒有勝過自由派的多元文化和平權運動，否則優秀文明論決定的種族主義，會讓華裔成為事實上的賤民，因為不但是敵對國族裔，而是是種族主義仇恨的受害者。即使總體上保持了對華裔的平和態度，其中也會有不少海外中國籍華裔會倒霉，這可以肯定。權貴的資產被凍結或沒收，概率不小。台鋼澳南洋等地的華裔可能會沒有風險。而對海外中國人來說，為了規避這個小概率事件，其實只有去加拿大新西蘭等白左當道的自由派國家，或者更左翼的北歐西歐國家，以及歷史上的中立國家，比如葡萄牙。或者新加坡、泰國傳統華裔友好國家，而對於第三世界國家來說，司法不健全，民主制度更是一泡污，風險就大得多了。這篇文章其實是在剖析文明的衝突，海外華裔的命運是附帶的。評論此博客中的熱門博文你讀懂此文,就讀懂了中國政治經濟的核心邏輯十二月25, 2021 （點擊 https://unclewaanginphuket.blogspot.com/ 可回到總目錄看其他文章。） 在研究中國經濟時，一定要把官僚體系的思維與行為方式放進去，所謂政治經濟學，由於原生資本不是主導政經趨勢的，要看官僚體係與權貴資本導向。從鄧公改開，為何沒有徹底放開私權和資本自由化，因為他是堅定的馬克思主義者。極左攻擊鄧，是因為他們是馬哲的原教旨主義者，容不得絲毫資本，同時也是以攻擊否定鄧路線來奪權。這是中國經濟潮流時常被推向左翼的原動力。但是在市場經濟啟動後，經濟增長成為政權合法性的基礎，官僚體系的政績來源於經濟增長，故此在過去三十年的前二十年，地方政府的政績壓力驅動招商引資，與資本友好相處，給予基建和優惠稅收的支持。在這樣的過程中，政府、官僚、商人、國民共贏。最初，官僚體係對商業經營不懂，只是收一些賄賂，此時屬於發展型腐敗，屬於良性循環的時間段。之後伴隨著工業化與城市化，分稅制迫使地方政府轉向土地財政。土地屬於資源生意，官僚很快看清楚了這種簡單生意，權貴直接下場，經營基建和地產。官僚資本在工業化和城市化過程中分肥，房地產業於是成為尋租核心，圍繞著地產，必然有金融產業形成，金控資本開始形成。於是發展型腐敗轉向掠奪性腐敗，利出一孔，權貴資本形成，同時產業鏈上的能源和重工業資源類也被權貴資本進入，擠出民企。此時也產生了漁獵行為,強力部門的官吏開始針對一些沒有背景的人下手,上海兩件事情爆出,從檢查長陳旭到小紅樓事件爆發, 只是冰山一角。內地會更猖獗。故此我對人說，一線城市因為生態豐富，你我作為小魚小蝦，不在漁獵者眼中，從牙縫裡漏過，還能生存。而大城市要維持穩定和國際臉面，對普羅大眾比較照顧，會比小地方那種貧瘠的生態安全，你一個小蝦米到小地方就成了肥豬，太顯眼了。但是中國的匯率與資本沒有開放自由兌換，房地產業需要這種貨幣環境，稅務偏向和土地財政形成兩元經濟，外貿資本雙順差帶來匯率上漲，同時由於低息帶來資產市場的融資成本低廉，房地產暴漲，而實體經濟則因為實際高利貸處於難以盈利。外貿製造業靠補貼退稅，規避了高稅高利貸。銀行保險業隨著地產業核心猛漲，成為權貴的遊戲場，這種經濟的穩固性來自於地方政府、土地財政、權貴資本、匯率資本管制的強力支撐牢不可破。但貧富閱讀全文看懂中國經濟核心邏輯-中：純經濟導向分析十二月25, 2021 com/ 可回到總目錄看其他文章。） 純經濟導向分析 造反這件事不僅僅是武力，主要是立flag 、錢糧、軍隊。紅軍想要拯救中國，在城市造反不成，是因為資本不支持他們，市民也不肯出來造反，工會運動被資本結合流氓摧毀。所以就跑去農村，到農村一樣要找錢找兵。故此誰控制了農村財富，誰就倒霉。土改就是這樣，因為造反經濟學決定了，必須要把土地從地主手裡拿走。當時的新華社社論，可以看得出flag 是民主，是美國的左翼思想。而當時的歐洲左翼思想和共產國際區別不大。歷史的淵源就是這樣。蘇聯因此也給錢給資源，只不過給的不多，斯大林對國民黨看得更重。這件事持續到解放後，實際上是地緣政治博弈中，斯大林給中國挖了個坑，導致中國捲入韓戰，與美國和整個西方為敵，就最後只能選擇蘇俄經濟路線了。當時的印度也學習蘇俄經濟路線。缺少資金和技術積累的中國，滿洲的工業基礎被蘇聯拿走了，江南的貴金屬被國民黨帶去了台灣，只好依賴蘇聯的全面資金和技術支持。後來中蘇鬧翻，中國祇能以農補工，食言把分產到戶的自耕農土地又集中到公社，把所有的收入拿去補貼工業和城市。所以兩句話就可以形容前三十年：蘇聯幫助建立基礎工業，以農補工。但是國有體系和計劃經濟徹底失敗了，導致1978 年改革開放前中國經濟已經陷入了崩潰邊緣。於是改革開放，全面倒向西方社會。就像緬甸2011 年政治改革一樣，歐美的資金極少過來，首先來到中國的是日本的資金。科斯的合約理論幫助中國初步建立了殘缺的產權制度，這既釋放了生產力，也給以後的技術發展帶來了隱憂。實際上貿工技和技工貿的爭論，在產權缺失中，導致了中國經濟以山寨為主，而非兩條腿走路，技術創新被抄襲淹沒了。中國的半導體研發在80 年代初還並非完全處於落後狀態， 90 年代初軟件產業尤其是在工業軟件領域也沒有弱到不可收拾。故此張五常大力誇讚科斯合約理論給中國經濟打開了大門，我贊同，但並未完全同意，我認為沒有實現完全的產權保護，留下了巨大的缺陷。整個80 年代其實就陷入了權貴經濟的陷阱，導致86 和89 年的政治動盪，因此才會迫使執政黨限制軍隊、領導幹部親屬經商。這個限制給90 年代經濟增長帶來了寬鬆的市場環閱讀全文為何普京會錯誤估計了歐美的反應？三月18, 2022 普京對烏克蘭的軍事入侵，在當下回頭去看，非常清晰的明白這是一場輕率的軍事行動，沒有做好長期戰爭的準備，以為輕而易舉可以結束戰爭。因此俄羅斯對歐美的全面製裁儘管有著思想準備，但烈度仍超出了其預期。從局內人的思維角度來說，普京以為烏克蘭人會因為民族認同，輕而易舉的接受俄軍進入拯救，而非入侵。這點我們在前些年的中國大陸方面可以看到同樣的迷誤。絕大多數中國人以為台灣人心中仍有中國的認同感。到後來大量的信息披露，以及民意調查數據表明，80%的台灣人沒有中國認同。我在讀歷史書時，看到燕雲十六州的漢人拼命低檔宋朝的軍隊，視作入侵，捍衛自己的家鄉時，就已經明白了。故此，我一直以非常冷靜的狀態看待台灣的格局。我認識台灣人太多，已經經歷太多他們自稱台灣人，並說你們中國人怎麼樣。但我仍有一些迷惑，這就是距離感帶來的錯覺，我以為蘇聯解體沒有多久，烏克蘭人還能認同俄羅斯人。這在普吉島與一些烏克蘭人和俄羅斯人聊天時，更加深了這種錯覺。後來想，這部分烏克蘭人很可能是東部的俄羅斯族。在戰爭之前，我惡補了一些烏克蘭的歷史，才知道了雙方的淵源，也明白了烏克蘭人的民族自醒，是在這樣一個動盪年代萌發的。因此普京完全有可能誤讀烏克蘭人的心理行為狀態，同時也有其情報部門失誤的地方。對普京來說更糟糕的是其軍隊仍處於二戰時期的狀態，沒有現代化的演練。其經濟實力大減，拖累軍事能力，和其內部的機制確實已經腐朽了。這就像中越戰爭打了第一仗之後，鄧公就明白中國的軍隊腐朽了一樣，開始大力裁軍，並輪番訓練。而烏克蘭的軍隊不僅僅經過了長達八年的實戰訓練，而且經過了美加軍事顧問的培訓，裝備也已經不一樣的。更精彩的是烏克蘭有一個精神領袖。當下的總統如此英勇，具有靈活強悍的手腕，與歐美不斷談判，獲得支援。而在這樣一個精神領袖下，我們看到了現代網絡溝通方式下，烏克蘭軍隊分佈式的自我組合，尋找目標攻擊，這是現代游擊戰的誕生。在這些年某些城市的街頭運動中，也呈現了這種特點。這種廣泛自我組織的攻擊，使得俄羅斯僵化的統一佈局，難以應對。除非是大規模的橫推，摧毀城市，這很顯然無論是道德底線，還是實力都不允許的。事情演繹到這一步閱讀全文 由Blogger 提供支持主題背景圖片創建者：Michael Elkan我的照片普吉島的隱居者言訪問個人資料歸檔標籤舉報濫用情況普吉島的隱居者言